Comparativa entre .380 ACP Vs 38 Spl

Hola compañeros del foro
tengo una curiosidad y para ello me interesa mucho su opinion

No tengo muy claras las bondades de cada calibre comparado el uno con el otro, y las ventajas que tiene el uno sobre el otro ya que nos encontramos restringidos para obtener calibres mayores, cual es mas recomendable como cartucho, como calibre, independientemente de comparar si una arma tiene 13 en el cargador y la otra solo seis, partiendo de la base de que la 38 con seis en el cilindro y la .380 con seis en el cargador,y las dos con el mismo largo de cañon para efectos de escoger una arma para defensa del hogar con 6 tiros con cartuchos estandar ambas,
y con cartuchos +p ambas, cual recomiendan ustedes

saludos y gracias de antemano

pues a mi gusto es mejor el .380 que el .38 especial unicamente por las armas no por el calibre, en .380 puedes tener armas mas compactas y con mas capacidad de tiros. La unica desventaja que le veo con respecto al .38 especial es disponibilidad y precio de la municion, yo no se que tanta oferta haya en Mexico pero aca en Guatemala el .38 especial se consigue en toda armeria y con cargas de baratas a las supercaras de municion especial; el .380 hay pero siempre es mas caro.

Saludos

Estimado Totenkopf es un gran gusto tenerlo cono compañero en este foro, me permito decirle que coincido con usted con el comentario del calibre 380, por que la pistola es mas versatil y por que no decirlo mas bonitas que el revolver,

Quiero comentarle que aquí en México es más barato el cartucho de calibre 380.

Y que en 38 spl no tenemos la diversidad de opciones que usted nos comenta.

Aunque me gusta más el 380, lo que tengo para protección del hogar es un revolver taurus 38 spl.

Soy de la idea que en una situación de estres en casa,

Primero.- Lo que no arreglas con tres disparos ya no tiene solución.

Segundo.- Es mucho más facil maniobrar un revolver.

Tercero Si sabes utilizar los speed loauder, tambien se carga muy rapido un revolver.

Cuarto.- Un revolver no se te va encasquillar.

el libro Stopping Power de Evan Marshall, y de su actualización Street Stoppers, basado en el análisis de miles de tiroteos, y si nos limitamos a balas encamisadas como estamos por ley aqui en México (FMJ), tenemos que el .380 con bala Full Metal Jacket de 95 granos tienen un porcentaje de efectividad del 51% y el 38 Especial con bala de plomo o FMJ de 158 granos tiene también 51% de efectividad para neutralizar al agresor con un solo disparo al torso (One Shot Stop). Ahora bien, usando Jacketed Hollow Points que no se consiguen por vias legales en México si saca ventaja la 38 Especial, por que su cartucho mas efectivo que es el Cor-Bon +P+ con punta Sierra de 115 granos tiene un porcentaje de efectividad de OST de 83%, mientras que el .380 mas efectivo que es el Mag Safe Maximum 380 +P+ de 52 granos tiene un porcentaje de efectividad de 81%. Las mejores 380 convencionales como el Federal Hydra SHock, Winchester SXT Remington Golden Saber de 380 están entre 65 y 70 %.
Esta no es mi opinión, lo pueden consultar a páginas 372 y 373 del Libro Street Stoppers de Evan Marshall.
Y en conclusión, por lo menos con cartuchos FMJ son equivalentes en poder de detención la 38 SPL y la 380 Auto.

Les paso algunos links

http://www.internetarmory.com/handgunammo.htm


http://www.chuckhawks.com/handgun_power_chart.htm

http://www.network54.com/Forum/46074...+y+el+.380+ACP

Massad Ayoob tiene un interesante artículo sobre el tema .380 vs .38spl.

Destaca que la mayoría de los departamentos de policia americanos permiten el .38spl como back up, pero una gran parte prohiben expresamente el .380.

También destaca como en su estado está prohibido sacrificar animales grandes como cerdos con .38spl pero se puede con .38spl+P.

Cuando fué al matadero a sacrificar unos cerdos con dos armas en los dos calibres cargadas con las mejores balas de punta hueca se dió cuenta porqué.

Los cerdos, aun en disparos en la cabeza, muchas veces se demoraban en morir y había que dispararles varias veces. El .380 tenia serios problemas para romper huesos.
El .38spl en cambio con las mejores balas de punta hueca rompía los huesos siempre y llegaba a los órganos vitales.

Mass dice que toda la capacidad del mundo o la facilidad de recarga no compensan por un calibre que tiene serios problemas para garantizar fracturar huesos casi siempre.
El cerebro, la medula espinal y el corazon estan protegidos por huesos.
El cuerpo depende de huesos para estar ergido y moverse, y para sostener y accionar un arma.
Por su capacidad de disparar municiones efectivas para romper huesos como la FBI Load, el .38spl es mucha mejor opción. A parte de que es menos temperamental que las pistolas Blowback.

Admin escribió:Les paso algunos links

http://www.internetarmory.com/handgunammo.htm


http://www.chuckhawks.com/handgun_power_chart.htm

http://www.network54.com/Forum/46074...+y+el+.380+ACP

Excelentes referencias por si mismas son explicativas con muchos puntos de comparacion entre los dos calibres que nos atañen en este tema , las pruebas en gelatina evidentemente no son un reflejo fiel de lo que es cuerpo humano , en cuanto a lo que es la penetracion del proyectil, tampoco es un punto de comparacion disparar a un bloque de gelatina que esta estatico, a disparale a un individuo que se nos viene encima caminando o corriendo.
las comparativas utilizando cargas +p son muy interesantes como informacion pero en la practica en nuestro pais desgraciadamente no se pueden utilizar legalmente.
vamos a la premisa real , cotidiana, aguila .380 95 grains aguila .38spl 130 grains ambas en FMJ..
No tomemos en cuenta como lo mencione en el inicio si es mejor la pistola o el revolver o mas bonita o mas fea mas capacidad de fuego o menor no... eso puede ser tema de otro post.
les envio saludos cordiales a todos los miembros del foro

PARA MI SON MUY SIMILARES AMBOS CALIBRE PERO PARA DEFENSA PREFIERO EL REVOLVER YO TENGO UN COLT COBRA A LA MANO Y CARGADO, PERO ESPERO NUNCA TENER QUE OCUPARLO.

exacto asi mismo yo tambien prefiero el revolver para la defensa del hogar.